Személy elleni erőszakos bűncselekmény miatt megítélt sérelemdíj

Ügyfelem személy elleni súlyos, erőszakos bűncselekmény áldozata lett. Életét csak a gyors és szakszerű orvosi beavatkozás mentette meg. Az elkövető büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerősen megállapította és vele szemben végrehajtandó szabadságvesztés büntetést szabott ki.

A büntetés kitöltését követően ügyfelem nevében és megbízásából eredménytelenül szólítottam fel az elkövetőt sérelemdíj megfizetésére, ezért fizetési meghagyás kibocsátást kezdeményeztem vele szemben 1.500.000,- Ft összegű sérelemdíj és ennek kamata megfizetése tárgyában. Mivel a kötelezett a fizetési meghagyással szemben ellentmondással élt, az eljárás a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróság előtt perré alakult.

A perben ügyfelem testi épséghez és egészséghez fűződő személyiségi jogainak megsértése okán 1.500.000,- Ft összegű sérelemdíj, ennek kamata, valamint a perköltség megfizetésére kértük alperest kötelezni. Kiemeltük, hogy alperes a bűncselekményt megvalósító jogellenes cselekményével nyilvánvalóan és súlyosan megsértette ügyelem testi épséghez és az egészséghez fűződő személyiségi jogát, mely jogsértés – a Ptk. 2:42.§ (2) bekezdése, a 2:43.§ a) pontja, illetve a 2:52.§ (1) és (2) bekezdése alapján – mindenképpen megalapozza a sérelemdíj iránti igényét. Részletesen számba vettük a sérelemdíj összegszerűsége körében figyelembe veendő - mindenek előtt a jogsértés súlya, a felróhatóság mértéke, valamint a jogsértésnek a sértettre gyakorolt hatása szempontjából releváns és lényeges - körülményeket, s ezek alapján arra az eredményre jutottunk, hogy a sérelemdíj igényelt összege semmiképpen nem tekinthető eltúlzottnak, a teljes reparáció elvével összhangban áll, s így ügyfelem személyhez fűződő jogai megsértésének szükséges kompenzációját jelenti.

Az elsőfokú bíróság – igazságügyi orvosi és pszichológusi szakértői vélemények beszerzését is magában foglaló bizonyítási eljárást követően – keresetünknek teljes egészében helyt adott. Az alperes fellebbezése nyomán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta, így az jogerőre emelkedett.